2008年9月12日星期五

多名结石婴儿家长7月曾投诉三鹿奶粉


多名结石婴儿家长7月曾投诉三鹿奶粉

  婴儿结石病背后的奶粉疑云


三鹿问题奶粉视频专辑 记者调查发现,今年上半年,全国至少有8个地方的医院分别收治了少则3名多则20例的结石婴儿,病情基本相同,均只能靠导入输尿管来维持排泄功能。

  武汉市儿童医院医生周辉霞在接触到第二个病例时,就开始怀疑是否与补钙有关系,在得知大部分患儿都吃三鹿奶粉之后,她劝家属“换个牌子”。

  早在7月份,在长沙医治的患儿家属就有多人获得了三鹿奶粉的检测报告,株洲的瞿先生在向国家质检总局投诉后,也得到了报告。检测结果都合格。

  罕见的双肾结石婴儿

  9月1日,记者在武汉同济医院见到峰峰时,他的生命跟3条导尿管联系在一起。纤细的管子从尿道口穿出来,连接着3个尿袋。他才7个月大,父母不得不把他双腿绑在病床上,以免他翻身挤压到导尿管。

  刚动完手术时,他靠5条导尿管维持生命。实际上,就在9月9日,新华网转载兰州媒体报道,在兰州有14名婴儿被怀疑因吃同一品牌奶粉而得到肾结石。而记者调查发现,今年上半年,全国至少有8个地方的医院分别收治了3-20例的结石婴儿,病情基本相同:双肾结石并积水、双输尿管结石,有的已肾功能衰竭。他们与峰峰一样,只能靠导入输尿管来维持排泄功能。

  许多久经临床的泌尿外科医生很困惑。“结石在婴儿阶段是非常罕见的,几年都不见一例。而且,这些婴儿来时都很凶险,基本上都下了病危通知。”上海新华医院泌尿外科医生徐卯升说。

  更令医生奇怪的是,大部分婴儿喝的是同一种奶粉。

  这些婴儿的发病状况与峰峰相似,突如其来。

  峰峰是江西省星子县人。在7月23日的前一天,他还活蹦乱跳。但只隔一夜,他开始不排尿,高烧39度,又哭又闹,母亲汪美玲喂他奶粉,他喝完就吐。

  父母感到莫明其妙,他们在县人民医院做了B超,40多岁的医生说:“我从来没有见过这么多结石的,你们最好赶快转院。”

  他们在江西省儿童医院挂了急诊。一名女医生接诊,她的问话让汪美玲第一次把儿子的病和奶粉联系起来。“医生说,你们可以住进来,我们这里也有好多双肾结石的。她问,你孩子是吃母乳还是奶粉?我说是吃三鹿奶粉。医生摇头,说怎么又是这个奶粉?我问是不是这个奶粉有问题,医生说他们也不能乱说。”

  峰峰一出生就喝奶粉。他们在镇上一个奶粉专卖店买奶粉,一直是三鹿婴幼儿奶粉的“U+配方”系列。一听奶粉900克,85元,有时候他们一买就是一箱。发病前,峰峰一个月要喝6听,半岁后开始加入米粉。

  峰峰的父亲郭建星认为他们买的都是真品,不可能是假冒伪劣产品。“奶粉桶上都有防伪标签,店主还会在上面签名。”

  峰峰住院时,类似病情的婴儿已陆续康复出院。9月3日,该医院泌尿外科主任陈勇告诉记者,医院医治了七八例,目前还有一例在院。“这些婴儿大部分是吃三鹿奶粉的,也有混着吃的。我们目前没有证据证明两者的关系,只能尽力去治病。”

  7月24日,已经尿闭两天的峰峰紧急动手术。现在,他的右肾位置留下了约5厘米长的伤疤。然而,过了约一个星期后,峰峰又不排尿了,持续高烧不退。

  峰峰再次转院。8月6日晚9点多,他们租车赶到武汉同济医院。这里的医生问了同样的奶粉问题,并建议他们“换一种奶粉试试”。

  几天后,郭建星见到了从河南驻马店、湖北麻城等地赶来的小病人。

  峰峰又动了一次手术,他的下腹横向切了一道约10厘米的刀口。当记者看到他时,他的小腹被一块很大的纱布覆盖着。

  婴儿结石病呈爆发之势

  一次偶然的机会,武汉同济医院的病例见报了。不久,与郭建星同个病房的病人父亲马雄伟接到了北京李先生的电话。

  李先生的儿子正在北京儿童医院就诊。虽然湖北媒体用“同一种奶粉”代替了三鹿奶粉,但他马上意识到是同种病情。在电话里,他向马雄伟询问了治疗效果。

  9月2日,记者找到李先生时,他已携子回到家乡。他告诉记者,在北京儿童医院、同仁堂医院有六七个类似病人,最小的4个月,最大的才11个月。来自山西、河北等地。他的儿子目前已排尿正常,但肾里还有一块结石。他担心的是后遗症:“这对小男孩将来的生育影响太大了,你不要公布我的资料,我不想老家的人知道。”

  在此之前,长沙、南京等地已经有了类似报道。

  9月8日,记者在湖南省儿童医院找到3例患儿,他们都插着导尿管,分别来自湖南和江西。其中最大的一例已有1岁6个月。这名患儿的父亲崔先生称,孩子喝的是三鹿婴幼儿奶粉的另一个系列:金装贝贝。5个月大后,开始添加三鹿牌米粉。

  在数个月前,这家医院已收治了不少患儿。据病人家属口耳相传,至少十多例。这可能也是全国唯一“把事情闹大”的地方,不少家属集体投诉,要求石家庄三鹿集团股份有限公司(下称三鹿公司)给个说法。

  三鹿公司是中国食品工业百强、农业产业化国家重点龙头企业,连续6年入选中国企业500强。该公司的官方网站称,三鹿奶粉产销量连续15年实现全国第一,酸牛奶进入全国第二名,液体奶进入全国前三名。2007年,集团实现销售收入超百亿元。

  6月份,南京市媒体也曾报道,南京市儿童医院在两个月内收治了15名患儿,其中三分之二是1岁以下。媒体报道没有涉及患儿的喂养史,但有专家提醒:这些与摄入钙量过多有一定关系,适龄孩子最好还是母乳喂养。

  江苏另一个地方的医院医生告诉记者,他所在的泌尿外科20多年来几乎没有类似患儿,最近两个多月居然遇到了20例。他询问了南京、西安、合肥、北京、西宁、长沙的同行,发现那里也出现了同样患儿。

  “这有流行病学中爆发的特点了。”他说。

  目前,上海新华医院还有一例患儿。徐卯升医生告诉记者,该院患儿主要来自苏北、安徽等贫穷地区。“他们大部分吃的是三鹿奶粉,但是我们不能说三鹿奶粉有什么问题。我们也碰到过吃澳优的,就是进口最好的那种,只有一例;还有一例吃母乳。”

  “以前这些病人都是散发的,很少。近一两年有增多的趋势,不知道什么原因。”他说。

  9月8日,兰州媒体报道,中国人民解放军第一医院泌尿科自6月28日以来收治了14名患儿,特点相同:来自甘肃农村,均不满周岁,长期食用某品牌奶粉。

  该院泌尿科住院总医师李文辉道出各地许多医生的感慨:在短时间内有如此多婴儿患病,实属罕见。

  

质检总局网站6月即有问题奶粉投诉

 本报讯 (记者周照 欧志葵) 近日,多个省市出现婴儿长期服食三鹿奶粉后患肾结石的投诉,迅速在全国掀起轩然大波,怒不可遏的网友们强烈要求揪出“元凶”。而患儿家长们纷纷反映,孩子都是长期喝着一款“三鹿”牌婴儿奶粉。身为国产奶粉行业一哥的河北石家庄三鹿集团顿时陷入前所未有的质疑声浪中。

  而记者昨日了解到,今年6月,国家质检总局食品生产监管司网站就已有消费者投诉婴儿吃三鹿奶粉后患肾结石。

  事态发展 结石患儿涉及十个省份

  6月28日,位于甘肃省兰州市的中国人民解放军第一医院泌尿科收到第一例婴儿患有“双肾多发性结石”和“输尿管结石”的病例。至9月8日,该院三个多月来共收治14名患有同样疾病病例的婴儿。截至昨日,有6名在手术后康复出院,其余8名仍在医院治疗。

  此前,湖北省同济医院小儿科也接收了三名患有肾病的婴儿,分别来自河南、江西和湖北。

  南京市儿童医院泌尿外科日前也接诊了20名吃同一品牌奶粉患上肾病的患儿。病情严重的已转至上海治疗。

  到目前为止,已发现的数十名患儿共涉及湖北、湖南、山东、安徽、江西、江苏、陕西、甘肃、宁夏、河南等十个省份。

  记者追寻 6月投诉的内容已被隐藏

  据网友介绍,在国家质检总局食品生产监管司的“留言查询”版内,6月30日就有消费者报料,在湖南儿童医院,有5名婴儿得了肾结石病,其中一个6个月,一个8个月,一个10个月。而且这些患病婴儿长期吃的是同一个品牌奶粉。该投诉者在留言板上还急切地说:“请尽快查清奶粉是否有问题,为避免更多婴儿得此病。”

  记者昨日在国家质检总局食品生产监管司官方网站的留言查询里,确实查询到有编号为“20080630-1622-25262”的投诉。不过,该投诉的内容已被隐藏,但回复仍在。食品生产监管司在7月2日的回复是,“请你提供问题奶粉的详细信息,以便我们调查处理。”

  在9月6日、9日的留言里,记者发现均有消费者向国家质检总局反映有婴儿因长期服食奶粉而患肾结石。该消费者还表示:“强烈希望你们能检验此品牌奶粉的质量,以免更多的孩子再受其害!”当时,国家质检总局回复称,该局正在严重关注此事,并联合有关部门积极调查处理。同时,该局还建议消费者,“请你也将详细信息向卫生部门反映”。

东方愚:李肃导演光明达能之争有玄机




如果皇上不急太监急,那么这太监要么真的很忠诚,要么只是想乘机作场秀。娃哈哈与达能的恩怨未了,光明乳业突然蹦入人们眼帘,不知情者以为王佳芬(光明董事长)真的掺和进来了,稍为细心一点的人就会发现,所谓“光明与达能”之争,不过是和君创业这一咨询公司的大老板李肃导演的一场戏罢了,而李肃这一“创意”是原创还是受人旨意,则不言自喻。

  据《新京报》报道,和君创业的总裁李肃证实和君仅持有100股的光明乳业(600597)。正是这100股的光明股票,使得李肃义正词严地于6月中旬以光明乳业股东的身份向达能发出“交涉令”,力陈达能在“妨碍中国经济安全”等方面的四宗罪,并称对达能进行一切可能的法律诉讼及检举。果不其然,和君于6月25日正式向达能发出了律师函,以达能在国内多家具有直接竞争关系的公司董事会中占有席位为由,要求达能“改正”自己的行为。

  如李肃与其代理律师所言,达能确实收购了七家中国本土知名品牌的全部或部分股权,并且在相互具有直接竞争关系的企业中均占有董事会席位,但我国当下的法律并没有限制行业内部多家上市公司从事同一产品,而参股股东在行业内“触角”过长是否违反法律,并没有明确的规定。取法律的真空,加诸“民族产业之安全考虑”的噱头,李肃并不是为光明前途和自己利益担忧,李肃表现出来的“包青天”的姿态和自圆其说的措辞背后,可能有其它动机。

  动机之一是借机炒作自己,提升和君创业的知名度。对咨询公司来说,人气与知名度至关重要。聪明的李肃抓住达能并购事件,搞起品牌推广。想必王佳芬看到李肃此举,定会哭笑不得,因为虽然李肃在“挂羊头、卖狗肉”,但由于他提出的是“真问题”,所以只能睁一只眼、闭一只眼,支持也不是,辟谣亦不妥。而李肃呼吁更多的光明乳业股东响应自己所谓的“法律行动”,似乎有将这次行动做大、做足的意图,无疑是想给达能“施压”,迫其回应,从而为自己的营销推广“添彩”,即使达能“以毒攻毒”反诉和君,李肃即使输了,权当是在为自己的策划埋单,毕竟目的达到了。

  动机之二是“帮”宗庆后“一个小忙”。娃哈哈与达能之争发展到现在,宗庆后动用了几乎所有的软硬武器,民族感情、员工及经销商的力挺、省外一些地方政府部门的驰援,都显得铿锵有力。但对宗庆后来说,这些显然还不够,商务部及浙江政府的表态,行业内兄弟企业的支持这两方面的因素至关重要。虽然商务部副部长6月26号口头表态了对宗庆后的支持并批评国外媒体在给中国企业“抹黑”,但这种表态浸淫的外交辞令色彩比较浓,浙江政府不敢轻举妄动。行业内,除了叶红汉代表健力宝有气无力表达了一声动摇外,再无其它声音。

  李肃与宗庆后之间的关联度如何笔者不得而知,也尚无明确的证据表明李肃所为是受宗的指示。但李肃与宗庆后在“倒达”上的手法与姿态却出奇的相似。都是高高地举起产业安全与民族感情的大旗,都是扮出“法官”的姿态“宣判”达能违反了法律;同样,与宗庆后辞去合资董事长一职之“破坏性开采”手法一样,李肃打着维护光明乳业利益不被娃哈哈与达能合资公司侵犯的名义,恰恰可能是想拉着光明乳业站到支持娃哈哈和宗庆后的“队列”中来,这显然也是一种欲擒故纵之招。

  其实光明乳业与娃哈哈确有许多相似之处,比如都是由国资、外资、民营资本组成的产权多元化的企业,比如有着相同的尴尬境况———光明有技术优势,娃哈哈有渠道优势,而这两种优势背后是致命的资金劣势,之前两者与达能合作,则都是看中了达能的资本实力,现在虽然为娃哈哈的品牌归属所伤所累,但多元化经营离不开资金流的强力支撑,光明现在同样需要钱,去年伊利、蒙牛的主营业务收入分别达到163.39亿元、162.46亿元,而光明仅为72.1亿元,三鹿后来者居上,营收为87亿元,也超过了光明。如此来看,娃哈哈与光明乳业的境遇相当,站到同一“队列”似乎无碍大局、无伤大雅,但如果是通过“李肃们”的走穴而牵强地站在了一起,性质就另当别论了。从这一个角度来讲,光明掌门人王佳芬对这一事件的反应与表态值得密切关注。

  产业安全重不重要?重要。外资恶意并购应不应限制?应当。问题是,产业安全不能每每成了个别企业牟取私利或混淆是非的道具,而“恶意并购”面前,行业内本土企业或相关企业要么欲擒故纵,要么尔虞我诈,像去年8月底曾一度在市场上兵戎相见的爱仕达、双喜、顺发等六家炊具企业突然“抱成一团”,再如今日宗庆后想博得“战略伙伴”所采取的“阳谋”,看起来都挺真诚,但无一不缺乏原生性的合作基础。或许是特殊的政经语境造就了这种非常规的企业生态,但多从自身找找原因,至少能让你的作秀或算计之姿更优美吧。

李肃搭便车炒作砸了自己的脚

 娃哈哈与达能之争至今仍然没有定论,不过有趣的是,随着事件的进展,一些“裸泳者”被逼上了岸,和君创业咨询集团总裁李肃便是其中之一。

  李肃是半路杀进娃哈哈与达能的纠纷中的。今年6月中旬,李肃向达能发出交涉令,力陈其“妨碍中国经济安全”等罪状,而后向达能发出责令其“改正行为”的律师函;又于今年9月初向国家商务部和工商总局提交申诉报告,要求“审查达能”。期间,作为“焦点人物”的李肃频繁参与各种论坛、研讨会时,均高举民族大旗,大力声援支持娃哈哈、支持光明,讨伐达能,诸如此类。

  李肃的原始武器,是其当初持有的100股光明乳业(600597)的股票,这使得他有了光明乳业小股东的身份。当时宗庆后与范易谋正斗的酣畅,光明突然插了一扛子,不知情者以为王佳芬(光明董事长)有意掺合进来,而细心的人则纷纷揣测,这不过是李肃导游的一场戏罢了,笔者也于《“光明与达能之争”背后有玄机》一文中称,李肃之举并非是为光明前途忧,而是在炮制一场商业策划,以达到营销自己及和君创业的目的。

  如果当时还仅仅是揣测的话,那么光明与达能日前的分手,则是对昔日李肃豪情万丈的莫大讽刺。10月16日,光明乳业发布公告称,将达能所持20.01%的光明乳业股份全部转让给光明的两大东家上海牛奶和上实控股,且终止与达能在商标及技术许可协议方面的合作。按说,达能退出光明了,曾为光明振避臂一呼的李肃就“胜利”了,然而这个时候他为何却“失语”了呢?

  据悉,达能放弃光明,是在兑现去年底与蒙牛签署的“排外”协议,当时业内就有人预言,达能入主蒙牛后,与光明分手是迟早的事。而近日光明的新闻发言人龚妍奇也称,两者分手是“基于各自发展战略的需要”。而这一切,显然是李肃所事先不熟悉的,换句话说,李肃抑或知道达能与光明早晚要分手,但没想到会这么快,以至于他的炒作中场就打了折扣。

  假如李肃不是受人所差搞系列动作,那么事实的真相无疑是一场“搭便车”式的炒作。他把达能与娃哈哈、光明的纷争,都当作自己的佐料,后来他频繁上镜,甚至向有关部门提交申诉,都不过是想通过媒体添柴加火,继续烹饪好自己的大餐罢了。

  都说搞咨询的善于煽情,李肃这下算是树立了“标杆”。李肃的“聪明”之处更在于,他站对了队──达能与娃哈哈打了无数个会合,政府脸色成为最后的参照物。尽管我方在与法国方面进行相关交涉时态度都比较温和,比如称不干涉企业间并购,但却在无意中流露了对娃哈哈的支持,比如商务部副部长高虎城6月26号批评国外媒体给中国企业抹黑,实则是对娃哈哈及宗庆后的隐性支持。有了这种表态,李肃不屑于“契约精神说”而大打民族产业牌,底气自然足多了。

  可以说,李肃之“成”,在于像宗庆后当初一样,将商业问题民族情绪化,甚至政治化,而李肃的“败”,也正在于此。当宗庆后当初将娃哈哈与达能之争政治化的那一刻,就注定最终的结果是互相妥协。最近上海超市中娃哈哈呦呦奶咖悄然换装,宗庆后将原娃哈哈商标替换为“启力”,这显然是妥协之举;我们尚且不知达能是否也做了何种妥协,但至少预示着原来双方的横眉冷对,向退让一步的格局转变成为了现实。 达能与光明、娃哈哈,都退让一步,尴尬的李肃就没位置了,“裸泳”的真面目暴露无疑,难怪他最近也不出来豪言壮语了。

  “搭便车”炒作或许能收获大效果,但蚍蜉憾树却不合时宜,李肃搬起的石头注定要砸自己的脚了。IT领域,最近听说一公司于阿里巴巴公开发售当日,向北京市海淀区人民法院起诉阿里巴巴,要求其停止使用“阿里巴巴”商标,看来“搭便车”炒作者前仆后继啊,不能不令人贻笑大方。

李肃???严重怀疑

和君创业指责可口可乐滥用“经济霸权”


  尽管商务部尚未启动针对可口可乐并购汇源案的反垄断审查程序,然而民间的力量已经在行动。记者昨日最新获悉,北京和君创业管理咨询有限公司连同上海小城律师事务所个别律师,向可口可乐发出了抗议性律师函。指责可口可乐干涉该公司法律顾问钱卫清律师在某些门户网站上的“自由言论”。

  与此同时,已有中小企业准备向商务部抗议可口可乐收购汇源果汁,据介绍,如果有受损企业提出申请的话,那么此事就将召开听证会。

  记者昨日致电可口可乐华南区相关负责人,其称相关指责可口可乐干涉言论的报道,是毫无事实根据的。

  可口可乐滥施“经济霸权”?

  “我们希望网上能恢复关于钱卫青律师对‘可口可乐收购汇源果汁’的言论。”北京和君创业管理咨询有限公司总裁李肃称。

  在此之前,大成律师事务所钱卫清律师是北京和君创业管理咨询有限公司的常年法律顾问,并与和君创业就社会公益事业提供义务服务达成了长期服务协议,特别是在中国民营企业的权益保护、国家经济安全、反垄断领域的合作,双方已有三年历史。

  但是,大成律师事务所的其他律师接受了可口可乐公司方面的委托,担任可口可乐收购汇源案件的法律顾问。据悉,钱卫清律师在某门户网上讲了“不利于可口可乐收购”的言论后,遭大成律师事务所和可口可乐公司施压,撤回相关评论。

  李肃认为,从法律规定上看,一个公司是可以代表两方立场的,钱卫青作为个人,有权对可口可乐收购汇源果汁的事件发表看法,不应因可口可乐的施压而撤回相关评论。可口可乐不能以“自身的经济实力”,侵害和君创业的合法权益。

  中小果汁企业或联手反抗

  据悉,和君创业正在联系果汁行业的企业,向商务部抗议可口可乐收购汇源果汁。不过进程也不是太顺利,因为有企业老总向他们反映说,汇源方面放出风声,说国家已经同意了,反对也没有用。不过李肃表示,只要有受损企业提出抗议,此事就要召开听证会。

  据了解,不少果汁行业的中小企业认为,如果可口可乐成功收购汇源果汁,对他们将构成实际的打击。因为汇源果汁品牌的效益和生产能力都很强大,加上可口可乐很好的营销方式和销售渠道,如果他们联手,国内果汁行业的中小企业都没有出路。据悉,牵手(果蔬汁)公司对此事反应最为激烈。据知情人士透露,估计很快(不出两天),将会有企业对此事发出反对的声音。

封口,炒作???

被“封杀"的钱卫清谈“可口可乐封口门”事件

  针对所谓的可口可乐并购汇源案,网上盛传的封口门事件,人民网记者致电大成律师事务所钱卫清律师了解此事始末。

  据钱律师介绍,此事缘起于9月5日,大成律师事务所钱卫清律师受某门户网站邀请,谈论可口可乐收购汇源一事。钱律师主要观点为:无论是从民意还是从《反垄断法》角度都“不看好这次收购”,并称此次收购存在很多不确定因素。后大成律师事务所某律师和钱卫清律师沟通,该律师为可口可乐公司法律顾问,担心钱律师言论触恼可口可乐,钱卫清律师遂跟门户网站协商,要求删除了他的发言。此事在网上被称为可口可乐“封口门”事件。

钱卫清律师称这是律师事务所为维护客户利益的行业规则,并无特殊背景,此前他并不知道可口可乐公司公司是大成律师事务所的客户。

娃哈哈的代理律师大成律师事务所钱卫清(原来如此啊!)

达能七连败 南昌再起诉宗庆后违反竞业禁止
持续一年半之久的“达娃纠纷”近日又起“战火”,9月10日,达能在南昌起诉娃哈哈集团董事长宗庆后违反“竞业禁止”,向其索赔100万元人民币。昨日,达能和娃哈哈双方相关负责人均对记者表示,“双方仍然没有放弃接触。”

  达能强调,这起案件的实质是:宗庆后在担任娃哈哈合资公司董事长期间,未经过合资公司董事会同意,同时在由其本人或亲属控股的60多家非合资企业任职董事或董事长,利用职务之便、以损害合资企业为代价,为自己或亲属获取经济利益的行为,正是公司法明确规定的董事竞业禁止行为。

  本月初,在新乡、沈阳两地达能以同样理由起诉娃哈哈,均已失败告终,使达能在中国境内起诉娃哈哈连遭七败。而据达能新闻发言人丁莹介绍,接下来还要有针对娃哈哈同样问题在中国境内的系列起诉。对此,娃哈哈新闻发言人单启宁表示:娃哈哈尊重法律、尊重事实。

  而该案娃哈哈的代理律师大成律师事务所钱卫清表示:和国内达娃起诉案件一样,此案娃哈哈胜诉已无悬念。钱卫清称,至今双方在国内诸多案件达能方无一胜诉。

  今年8月初,“达娃”之争最关键的商标战,“娃哈哈”商标被确认归属娃哈哈集团,而最终的裁决———斯德哥尔摩仲裁庭将于明年1月开庭。双方普遍认为这个海外仲裁将会是整个法律战役的焦点,并预计会最终分出胜负。